Данные методы являются, пожалуй, самыми известными, и имеют довольно древнюю историю. В частности, так называемый дельфийский метод (он был назван так в честь древнегреческого города под названием Дельфы, который был известен своими оракулами), который базируется на многоступенчатом экспертном опросе (или как его ещё называют методом «мозгового штурма») с преследующей обработкой представленных методов экономической статистики. Также хорошо известна практика обработки экспертных оценок отталкиваясь от базы теорий нечетких множеств, хочу заметить что это все хоть не на прямую, но связанно с памм счет форекс . Ограниченность методов экспертных оценок проявляется в том, что в них находится субъективный элемент и вероятность ошибочного суждения. Довольно часто бывает, что эксперт формирует свое мнение, опираясь на неосознанные субъективные предпочтения, внутренней картины мира, которая сложилась в течение всей проходящей жизни эксперта. У эксперта, даже бывает, склонность игнорировать новые факты и гипотезы, собственно которые противоречат сложившемуся у этого эксперта взгляду на вещи и ни как не вписываются в его научное мировоззрение.
Чем консервативнее эксперт (это довольно часто корреспондируется с его возрастом), тем менее наш эксперт склонен непрерывно учиться. Также происходит, что эксперт чрезмерно подвержен общественному мнению, расхожим, популярным теориям (ну вот, например, если концепции, которые исповедуются научной школой, к которой собственно принадлежит эксперт, будет подвергаться обоснованной критике, то перемене взглядов эксперта может помешать не только его косность, но, а также и «корпоративная солидарность»). В финансовом менеджменте нет и ни как, не может быть ничего остановившегося, окончательного. Даже результаты, которые получили в свое время нобелевскую премию в области экономики, тоже попадают под удар смертоносной критики. Так было, например, с портфельной теорией Марковица, или с теорией линии рынка капитала Шарпа-Литнера, или с теорией справедливой оценки стоимости европейского опциона Блэка-Шоулза-Мертона. Оказывалось, что предпосылки, которые были положенные в основу данных теорий (нормальность законов распределения прибыльности активов, неизменная монотонность инвестиционных предпочтений, винеровский случайный процесс стоимостных колебаний) значительно расходятся с реальностью фондового рынка.
Вкладчики, следовавшие «классическим» теориям фондового менеджмента, в результате чего потерпели колоссальные потери в 2001 – 2002 годах (только в США за эти годы вкладчики потеряли 7-10 трлн. долларов), когда поменявшаяся картина рынка вступила в противоборство с научной его картиной, которая бытует по сию пору. Основополагающее значение, которые перечислены «нобелевских» теорий для финансового менеджмента никем не оспаривается. Но из этого, ни как не следует, что невозможно развитие и образование новых теорий финансового менеджемента, которые оппонируют уже существующими теориям. Подобная ломка научных стереотипов, является кризисом экономической парадигмы, о которой собственно писал Т.Кун, воспринимается сложившимися экспертами довольно болезненно, поскольку вынуждает их переделывать свое научное мировоззрение, доучиваться. Новоиспеченные теории обесценивают роль старых теорий в научном процессе, равно также как и вклад в науку целых поколений ученых, которые работали в русле, очерченном их предшественниками. Все это порождает латентный протест, который, в конце концов, может выразиться в ошибочном экспертном заключении.
Теги: forex форум, форекс видео, обучающее видео форекс, видео аналитика форекс.
Источник: советник форекс session breakout.
